salut yvan

ouai faut faire gaffe c'est sur j'ai pris 1 point de moins pour 55 en ville avec le camion

bon ca me fait encore 11 points c'est pas mal pour environ 150000km/ans

et comme tu dit avec nos remorques on risque pas grand chose

et meme le taux d'alcoolemie va redescendre ALORS LA!!!!!!!  GAFFE LES BUVEURS DE RHUM

ils se reconnaitront

Nan nan, le taux d'alcoolémie ne va pas descendre il va même remonter suite aux sondages qui disent que 20% des accidents sont causés par l'alcool ... ce qui fait 80% des accidents par des personnes à jeun 

Bon ok je repars ... à fond la caisse 

Chapeau Bernard sa c est di la au moin c est directe 
J aime moi je roule normalement pour l instemP j ai tout
M est poins j ai aussi le coyote juste pour les accidents les bouchons 
Et de temps en temps un radar FIX et des foi des mobiles qui son souvent plus la
Voilà   

Quelles sont les solutions pour punir efficacement les irresponsables qui roulent tous les jours a 120 ou voir 140 sur une départementale. Quand ils ne doublent pas sur les lignes blanches.
Moins de morts sur les routes, c'est bien non ?

celui qui roule vite , roulera toujours vite !
sans permis , assurance ...etc...
et en plus à 4 gr !
cette mesure va gener encore une fois les "bons " conducteurs.
faire de la sécurité routière , ce n'est pas mettre un radar sur une belle ligne droite!
faux problème , tout cela!
on connait la musique , et en plus on veut nous faire culpabiliser!

Bonjour

Je pense que je vais en flasher pardon fâcher plus d’un mais voila mon point de vue.

J’ai 28 ans, avec ma conduite accompagné cela fais 11 ans que je roule. En moyenne 15000 km par ans sur route principalement et depuis 2 ans quasiment que du Paris.
Jamais eu d’accidents !

Je n’ai pas de voiture de sports (perso une petite 306 essence 112 ch) et pour le boulot une 207 diesel 75 ch autant dire pas des foudres de guère…
Mais je roule…
J’ai payé pour le système communautaire Icoyote qui marche très bien il faut l’avouer.
Sur toutes les routes je roule environ systématiquement 20 km/h au dessus des limitations sauf en ville ou je me limite au 50 et de toute façon c’est trop imprudent car bcp de monde.

Pourquoi ? Car quoique l’on en dise j’ai réellement la sensation qu’en roulant entre 20 et 30 km/h au dessus on parcourt la distance plus vite, on gagne du temps.
Sur un trajet d’une heure c’est 10 à 15 minutes, sur un trajet de 400 km … c’est presque une heure.

Aussi parce qu’en roulant à 150 je suis plus attentif à ce qui ce passe devant moi et moins à ce qui se passe derrière.
J’ai fait le test vendredi soir dernier sur un trajet entre Paris et Fontainebleau, j’ai bloqué le limiteur à 110 sur l’A6 et j’ai observé.
45 minutes plus tard j’étais épuiser car j’ai passé le trajet à regarder mon rétro pour surveiller les gens qui roule à 120 ou 130 file de gauche, et aussi pour surveiller les motards qui se tapais la bourre façon « Jo bar team » . Au moins à 130 km/h on est plus incommoder par tout ca.

En réponse à ta remarque Bernard sur « Ras le bol en effet de tous ceux qui se permettent de rouler en excès de vitesse mais pilent à chaque radar ou annonce, freine devant toi (qui roule pile poil à la limite) » il est vrai que certains sont brusquent au volant et conduise vite et mal.
Mais moi aussi j’ai vu des gens rouler pile poil à la limite file de gauche et freiner 20 voir 30 km en dessous de la vitesse à l’approche d’un radar.
Et puis je ne vous parle pas de la conduite pardon du pilotage parisien car ca dépasse tout se que l’on peut imaginer

Pour ma part je roule vite lorsqu’il y a personne devant moi mais souvent je gueule après tous ces gens "normaux" qui doublent file de gauche à la limitation une autre voiture qui roule à la limitation aussi. Ils mettent 10 bornes pour dépasser. Et derrière patiemment j’attends. Je respect les gens qui roulent doucement, mais j’aimerai que ces même gens respectent ceux qui roulent un peu plus vite et à gauche.
Pour moi 80% des radars automatiques sont des pompes à frics (n’aller pas me dire qu’une de ces boites à image poser en plein milieu d’une portion d’autoroute a une quelconque vocation sécuritaires), que de retiré les panneaux va accroitre le nombre de conducteurs sans permis et surtout renfloué les caisses de l’état. Je suis d'accord avec toi Fred!

Quand à supprimer le système Coyote, dernier refuge des gens qui veulent encore rouler c’est de la pure mesquinerie de la part de l’état.
Faut pas se leurrer, on est le pays européen ou par rapport au nombre de véhicule on à le moins de morts sur la route ! C’est déjà bien non !!!! 350 mort de plus en avril 2011 qu’en 2009, pas étonnant sachant que l’on est plus nombreux, que le temps est 10 fois plus beau cette année qu’en 2009 et qu’avec les problème nord africain le tourisme au Maghreb à chuter. Tous ça fait plus de monde sur les routes.

La seule solution c’est d’interdire purement les voitures sur les routes, ... plus d’accident !
De les brider d’usine non pas à 130 mais à 110 km/h (au cas où)

Et pourquoi pas,  de réintroduire le cheval et le carrosse, au moins on ne risque pas de dépasser le …. 40 km/h (bien qu’il y ait un risque dans les zones 30 km/h)

Avant la conduite était un plaisir, maintenant ça devient une corvée !

Je comprends vos point de vues et les respects, Laurent surtout car tu dois en voir tout les jours…
Excuser ma "jeunesse et ma fougue" mais parfois ca me dépasse  

Philippe

ca c'est bien vrai  !
bon cela dit je n'ai pas eu besoin de faire de stage de récup de points pour le savoir hein ...   chauffard  !!
cela étant, ca n'empeche pas quiconque de savoir prendre un peu de recul et d'analyser un peu sa conduite pour voir ce qu'elle comporte de dangereux pour autrui.
Je ne supporte pas que le gars qui roule comme un con et qui fait prendre des risques aux autres. Une fois que tu as envoyé qqun au tapis c'est trop tard, ta vie est foutue, même si toi tu t'en es sorti.
Enfin, je dis ca ... moi aussi je n'ai pas toujours été exemplaire sur la route, loin de la mais bon j'ai viré ma cuti ...mettre les gaz en mer, par ex,  c'est moins dangereux pour les autres, et tu te fais autant plaisir voir plus 

pour répondre rapidement à snoopy dont je n'avais pas vu la réponse.
Je te comprends trés bien qqpart. pour ma part j'ai toujours aimé aussi la vitesse, fait 15 ans de région parisienne en moto ( et aussi en bagnole ) donc connais bien.
Mais bon, comment dire : la vitesse sur la route c'est dépassé, point à la ligne. Tu as beau dire que tu es plus lucide à 150 qu'à 100, si il faut faire un freinage ou un évitement d'urgence pour éviter l'emplatre devant toi qui fait une bourde, t'es mal qd même et tu réduis tes chances de l'éviter.
Pour ma part, je respecte stricto senso les limitations depuis une dizaine d'années et je serais incapable de re-rouler 30 ou 50% plus vite comme avant : essayé qq sec sur départementales ou nationales et me suis fais peur . Pour cette raison aussi je ne me rachète pas de moto , trop peur de me tuer ( ou pire chaise roulante ) ou de tuer qqun.
Essaye de rouler cool, tu verras on y arrive trés bien, ca repose et tu te fiches des radars comme de l'an 40  !
Il n'y a que lorsque je suis sur une petite route de montagne ( il y a du plaisir de pilotage, de la vitesse, sans etre verbalisable ...mais le problème est
que l'on reste sur route ouverte alors il faut savoir raison garder ) que ca me démange encore mais je me soigne ....

non pas sérieusement meme si ca y contribue aussi.
Mais je suis contre le fait que l'on prévienne. Ca veut dire quoi ? que l'on peut rouler en excés entre 2 panneaux alors ?
Non c'est de l'hypocrisie .
On sais tous que pour un controle efficace, on ne prévient pas, c'est comme ca dans tous les domaines.
C'est vrai que bq de radars sont la que pour faire du fric.
Pour moi il faut enlever tous les panneaux et moyens de prévenir.
Par contre les amendes ne sont pas obligés de monter, et les radars ne doivent pas etre mis en descente mais la où c'est dangereux , où une vitesse élevée
emmène un réel risque supplémentaire et ca c'est possible si il y avait une réelle volonté ...mais je rêve surement

ca c'est typiquement le truc qui me fout hors de moi.
Le gars fait une double infraction :
_ il est en excés de vitesse
_ il ne respecte pas les distances de sécurité,  ce qui est hyper important
et a un comportement hyper dangereux, typiquement à risque!
Et en plus, souvent , il essaye de te culpabiliser ( il t'engueule ) , te fais des appels de phare quand ca ne va pas plus loin ....
Que ceux la se prennent des méga amendes ou retrait de permis ne me dérangent pas mais c'est plus dur à attraper que de mettre des radras c'est vrai.

Moins de morts sur nos routes, tout le monde est d'accord, mais qu'on arrête de nous prendre pour des c....s
Toutes ces mesures ne servent qu'a remplir un peu plus les caisses de l'état, Haaaa elle a bon dos la sécurité routière.
Les pouvoirs publics avaient promis de ne pas augmenter les impôts, ils en ont inventé un nouveau et bien déguisé celui là !!!! Le problème c que depuis quelques mois, c pas le nombre de morts qui inquiètent nos "chers" dirigeants mais simplement qu'avec l'explosion des avertisseurs de radar l'argent rentre moins qu'avant alors on supprime tous ça et on encaisse de nouveau. On tape toujours sur la vitesse parce que c le plus simple et surtout le plus rentable. La vrai prévention routière coûte beaucoup plus et ne rapporte rien : couper tous les platanes au bord des routes, refaire la signalisation et les routes des endroits accidentogènes(j'ai des exemples honteux d'endroits où il y a des cartons tous les jours et rien n'est fait), sécuriser les poids lourds (pneus anticrevaison..), encadrer les personnes âgés ( tests d'évaluation), faire des déviations dans les petits villages qui sont traversé par une route à forte circulation etc etc......

Bonsoir à toutes et à tous,

Je pense que tout est dit ! Nous avons tous eu un jour ou l'autre le sentiment d'injustice face à ces contrôles incessants et ces infrastructures à la limite du criminel. Le vrai problème est peut-être ailleurs. Perso la très grande majorité de mes déplacements se font dans le cadre du travail. C'est le paradoxe de notre époque : on a inventé une foule de systèmes de communications et on doit se déplacer de plus en plus.

La solution à l'insécurité routière est certainement d'envisager les transports autrement. Le train serait un très bon moyen dans de nombreux cas sauf que le train ne va jamais où l'on veut à l'heure que l'on veut. On ne peut pas mettre de voiture sur le train et encore moins un bateau ou alors ça coute horriblement cher et on perd 4 jours de vacances à chaque fois.

On pourrait aussi utiliser d'autres moyens de transport des marchandises mais on se heurte là aussi au manque d'infrastructures alternatives.

Donc on utilise la route et les régions (sur lesquelles l'état s'est défaussé pour l'entretien des routes sans apporter le financement) ne peuvent pas assurer l'entretien créant ainsi des zones à risques.

Il n'y a plus d'argent nulle part, tout augmente alors pourquoi pas les PV en valeur et en nombre ? Il faut bien continuer à financer le train de vie et le gaspillage sans fin de notre état.

A part ça la vie est belle, les vacances approchent et on peut toujours mettre les gaz à fond en pleine mer 

A+
Thierry

FRERE THIERRY TU EST UN SAGE

FRERE STEPHANE IMPETUEUX

AINSI VA LA VIE MEME SUR LA ROUTE

Ne donne pas d'idées à l'état Jacques, sinon ça va être casque obligatoire sous la douche ! C'est dingue le nombre de personnes qui glissent ...

540 cv  Sacré joujou 

TU MERITES LA TAULE